Много возмущений вызвала пассивность смолян во время прошедшего голосования. Более активная, прогрессивно мыслящая, даже пассионарная часть общества упрекает пассивное большинство в его естественном состоянии, что вряд ли имеет смысл.
Голоса равны?
Самый, наверное, логичный вопрос, возникающий при мыслях о всеобщем избирательном праве.
Голоса профессора политологии или продвинутого политического блогера равны голосам менее грамотных, скажем так, и политически подкованных сограждан? Я уже не говорю про асоциальные элементы.
Понятно, что голоса не равны.
Но тогда возникает вопрос: а как оценивать «вес каждого отдельно взятого голоса»?
Может показаться, что все это в теории и далеко. Но цифровизация шагает семимильными шагами даже по нашей Родине. А впереди планеты всей китайские товарищи, которые уже ввели систему социальных рейтингов.
Понятно, что наши элитарии сделают все возможное, чтобы как можно быстрее внедрить нечто подобное и у нас. Причем они, очевидно, будут продвигать имущественный и властный ценз, что понятно.
А если посмотреть со стороны интересов большинства и развития страны в целом? Раз уж голоса «от природы по сути вещей не равны», то, видимо, это должен быть некий духовно-интеллектуальный ценз, уровень социально-экономической активности отдельно взятого гражданина, степень его полезности для общества. Что адекватно и справедливо оценивать весьма непросто.
В данном случае рассуждения типа: «людей делить нельзя; все равны; оставим все, как есть; не допустим тотального цифрового контроля и концлагеря…» вряд ли уместны. Такие системы уже по полной внедряются, и главный вопрос: какими они будут, когда выйдут на проектную мощность?
Уйдем мы от вас
При этом большая часть населения все примет и будет адаптироваться к новым условиям. Так же как заранее приняли итоги выборов, уйдя во «внутреннюю эмиграцию». Делайте вы там, что хотите, а мы на Дон! Нельзя на Дон? Тогда глубоко в себя, в семью, и «социальную скорлупу» сверху потолще.
Так что может быть пассионарной части общества стоит все свои усилия сконцентрировать для начала хотя бы на теоретической разработке альтернативной системы социальных рейтингов. И не сокрушаться по поводу извечной пассивности большинства. Ведь объявят в один «прекрасный момент» о введении социальных рейтингов, распределят «пайку по баллам», а альтернативной системы даже в теории нет…
Сергей Щемелев