11 декабря исполнился год со смерти Алексея Ивановича Орлова – человека, работавшего на Смоленщине с 1971 по 1991 годы на различных руководящих должностях. Перед этим 10 декабря друзья и бывшие коллеги установили на его могиле прекрасный памятник, о чем я писал в материале «Человек-созидатель».
Брать огонь, а не пепел
Наблюдаемый прямо сейчас крах псевдолиберальной социально-экономической модели — несомненный повод сделать акцент на особенностях той модели, которая позволяла управленцам подобным Орлову творить самые настоящие, в нашем нынешнем понимании, чудеса. Даже заставляла их творить…
Я помню, как несколько лет назад Алексей Ивановичу дали слово на праздновании Дня строителя. И он в числе прочего сказал следующее: «У нас никогда не было проблем с деньгами. У нас стоял вопрос исключительно их эффективного освоения».
А освоение и в самом деле было эффективным. Заводы и фабрики, целые отрасли росли по всей стране, словно грибы после дождя. Предприятия обрастали жилыми микрорайонами, в которых людям массово давали бесплатное жилье. Строились тысячи километров дорог, многочисленные детские сады и школы, иные важнейшие объекты. Даже село не вымирало, но строилось очень много и активно…
Та социально-экономическая модель (условно «советская») ни в коем случае не была идеальной. При этом она показала в 1960-70-е годы очень и очень высокую эффективность именно в создании научного и материально-технического базиса общества. Да, упустили условный ширпотреб и продукты питания. Не использовали сполна частную предпринимательскую инициативу. Перегнули с насаждением костной идеологии…
Но нам нынче по классику: Надо взять из прошлого огонь, а не пепел. И именно сейчас ту модель хозяйствования подробно и аполитично разобрали в недавно вышедшей книге Александра Галушки «Кристалл роста». Примечательно, что упомянутая книга выпущена под эгидой корпорации «Ростех» и усиленно двигается в информационном пространстве. Значит «вожди-небожители» тоже чуют, что срочно нужно что-то менять, и что неотвратимое банкротство «псевдолиберального шабаша вот-вот доведет всех нас до цугундера»…
Но вернемся к некоторым принципам советской модели, которые можно и нужно использовать для создания уже новой модели – спасительной и развивающей, совмещающей в себе сильное регулирующее контролирующее государственное начало и частную капиталистическую инициативу, обеспечивающей мирное сосуществование и взаимное усиление этих казалось бы непримиримых полюсов.
Деньги – не товар
Алексей Иванович Орлов не случайно сказал, что у них (советских управленцев) никогда не было проблем с деньгами. В Советском Союзе была двухконтурная денежная система – главный залог невероятных достижений и фундаментальная причина ненависти со стороны цивилизационных конкурентов.
То есть ни предприятие, ни область… не были вынуждены бежать в банк за деньгами под безумные проценты. Нет. Между государственными хозяйствующими субъектами (предприятия, организации, сельхозпроизводители и т.д.) циркулировал безналичный переводной рубль в оптимальных количествах. Это был механизм проведения взаимозачетов и сведения балансов.
Никаких камланий на пресловутые иностранные инвестиции. Но слаженная упорная работа по организации производственных процессов в целостных многоуровневых научно-производственных и потребительских цепочках.
Даже условный коррупционер, руководящий, например, госпредприятием, не мог украсть безналичные рубли и распихать их по оффшорам. Просто потому, что из этого контура деньги невозможно было вывести в «наличный контур». Они не пересекались. Чтобы что-то украсть, условный коррупционер (бедолага) был вынужден что-то (товары, стройматериалы и т.д.) продать на рынке за наличные рубли из второго денежного контура, и уже только потом на эти наличные рубли построить себе дачу, купить машину, джинсы и т.п.
План – это закон
Данный принцип был лучшим стимулом работать. Простым рабочим не выполнить план – значит остаться без премии. Ну, а руководитель, «заваливший планы», как минимум рисковал остаться без работы. А если отрасль серьезная, да не дай бог в его действиях усмотрят злой умысел… тут и «присесть» можно.
И никакого размывания ответственности. За каждую производственную программу, стройку, исследование… отвечают конкретные руководители различных уровней. А расследующие невыполнение плана межведомственные комиссии, также ощущая неотвратимость персональной ответственности, быстро разбираются: Если кто-то, кое-где, у нас порой…
Недаром ведь из еще более ранних и куда более суровых времен звучало грозное: У каждой аварии есть имя, фамилия и отчество… А как иначе, если делами заниматься всерьез и надолго?
Без «резиновых метров»
Ну, и совсем уж фантастично для нас нынешних прозвучит самое очевидное: экономика не меряется ни в долларах, ни в евро, ни даже в рублях… Экономика меряется в тоннах, киловаттах, кубометрах, человекочасах, единицах штук произведенной продукции…
То есть экономика, если конечно нет цели манипулировать стоимостями («резиновыми денежными метрами») ,измеряется в натуральных величинах. Собственно, когда советская модель после реформ Косыгина-Либермана стала переходить на стоимостные показатели измерения и контроля, тут-то и пошла вся эта «свистопляска». Это, конечно, не единственная причина краха Советского Союза, но одна из существенных.
Время покажет
Предвижу вопросы: ну, и где она эта твоя советская социально-экономическая модель?
Она не моя, а наша, так как все мы всё еще пользуемся тем, что она создала… Невероятно прочный и глубокий, однако, был заложен фундамент. К слову сказать, популярность советской модели бьет все рекорды в народном сознании. И хотя нельзя войти в одну реку дважды, можно с уверенностью констатировать: советская модель не ушла в прошлое, она растворилась в будущем…
Сергей Щемелев